Perceptions of inequalities are generated differently within different social contexts, and welfare regimes, institutions based on diverse equity-egalitarian conceptions and regulating resource redistribution, may have a relevant role. The study compared four welfare regimes with respondents to the ISSP survey (N = 18,655; 9,919F) from fourteen countries. Our findings confirm the hypotheses that the equity/egalitarian conceptions assume diverse relevance within each regime, and individual relative deprivation is more greatly perceived by specific groups of disadvantaged individuals created by the social stratification typical of each regime, with the exception of women, who have regardless of regime higher perception of relative deprivation and higher conception of egalitarianism.

Le percezioni delle diseguaglianze si generano in maniera differenziata a seconda dei contesti sociali e i regimi di welfare, intesti come istituzioni regolative della redistribuzione delle risorse basate su differenti concezioni di equità ed egualitarismo, giocano un ruolo cruciale in questo processo. A partire da questi principi teorici, lo studio mette a confronto le percezioni delle diseguaglianze socio-economiche in quattro differenti regimi di welfare, analizzando i dati derivanti dall’indagine “social inequalities” dell’ISSP (International Social Survey Programme: N = 18,655; 9,919F) relativi a 14 paesi. I risultati emersi confermano le ipotesi secondo cui i principi di equità ed egalitarismo assumono una rilevanza differenziata all’interno di ciascun regime e che, all’interno di essi, sono i soggetti maggiormente esposti agli effetti della stratificazione sociale, tipica di ciascun regime, a mostre una più alto grado di deprivazione relativa individuale. Soltanto le donne fanno eccezione rispetto a tale evidenza mostrando, indipendentemente dal regime di welfare di appartenenza, più elevati livelli di percezione sella diseguaglianza, così come una maggiore adesione ai principi dell’egalitarismo.

Welfare regimes and perception of socioeconomic inequalities: Fourteen western countries compared

Monaci M.G.;Scacchi L.
2017-01-01

Abstract

Perceptions of inequalities are generated differently within different social contexts, and welfare regimes, institutions based on diverse equity-egalitarian conceptions and regulating resource redistribution, may have a relevant role. The study compared four welfare regimes with respondents to the ISSP survey (N = 18,655; 9,919F) from fourteen countries. Our findings confirm the hypotheses that the equity/egalitarian conceptions assume diverse relevance within each regime, and individual relative deprivation is more greatly perceived by specific groups of disadvantaged individuals created by the social stratification typical of each regime, with the exception of women, who have regardless of regime higher perception of relative deprivation and higher conception of egalitarianism.
2017
Le percezioni delle diseguaglianze si generano in maniera differenziata a seconda dei contesti sociali e i regimi di welfare, intesti come istituzioni regolative della redistribuzione delle risorse basate su differenti concezioni di equità ed egualitarismo, giocano un ruolo cruciale in questo processo. A partire da questi principi teorici, lo studio mette a confronto le percezioni delle diseguaglianze socio-economiche in quattro differenti regimi di welfare, analizzando i dati derivanti dall’indagine “social inequalities” dell’ISSP (International Social Survey Programme: N = 18,655; 9,919F) relativi a 14 paesi. I risultati emersi confermano le ipotesi secondo cui i principi di equità ed egalitarismo assumono una rilevanza differenziata all’interno di ciascun regime e che, all’interno di essi, sono i soggetti maggiormente esposti agli effetti della stratificazione sociale, tipica di ciascun regime, a mostre una più alto grado di deprivazione relativa individuale. Soltanto le donne fanno eccezione rispetto a tale evidenza mostrando, indipendentemente dal regime di welfare di appartenenza, più elevati livelli di percezione sella diseguaglianza, così come una maggiore adesione ai principi dell’egalitarismo.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14087/4034
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
social impact