Con la sentenza Governor of Cloverhill Prison, la Corte di giustizia ha confermato la correttezza delle basi giuridiche offerte dal diritto dell’Unione europea per l’Accordo di recesso e l’Accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione, identificate rispettivamente negli articoli 50 TUE e 217 TFUE. Al tempo stesso, i giudici di Lussemburgo hanno escluso che, al fine di permettere interventi nell’ambito dello spazio di libertà, sicurezza e giustizia, sarebbe stato necessario individuarne di ulteriori, come l’art. 82 TFUE sulla cooperazione giudiziaria in materia penale. Il presente contributo fornisce un’analisi della pronuncia, ponendola in relazione con la giurisprudenza pregressa della Corte di Lussemburgo.
La sentenza Governor of Cloverhill Prison della Corte di giustizia UE e la scelta delle basi giuridiche per gli accordi con il Regno Unito in materia di Brexit
Rosanò
2021-01-01
Abstract
Con la sentenza Governor of Cloverhill Prison, la Corte di giustizia ha confermato la correttezza delle basi giuridiche offerte dal diritto dell’Unione europea per l’Accordo di recesso e l’Accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione, identificate rispettivamente negli articoli 50 TUE e 217 TFUE. Al tempo stesso, i giudici di Lussemburgo hanno escluso che, al fine di permettere interventi nell’ambito dello spazio di libertà, sicurezza e giustizia, sarebbe stato necessario individuarne di ulteriori, come l’art. 82 TFUE sulla cooperazione giudiziaria in materia penale. Il presente contributo fornisce un’analisi della pronuncia, ponendola in relazione con la giurisprudenza pregressa della Corte di Lussemburgo.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
12_Rosanò_SIDIBlog (1).pdf
non disponibili
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Non specificato
Dimensione
318.44 kB
Formato
Adobe PDF
|
318.44 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.