Ci si chiede se il legato di somma di denaro non rinvenuto nel patrimonio relitto determini la nascita in capo all’erede dell’obbligazione di pagare il capitale anche con denaro proprio ove egli non abbia accettato con beneficio d’inventario. La communis opinio inquadra questa fattispecie nel legato di cosa genericamente determinata (art. 653 c.c.). L’a. sostiene invece che il legatario di contante non abbia diritto al trasferimento della proprietà delle banconote, acquistando sempli- cemente la pretesa al pagamento della somma indicata nella scheda. Ne consegue che l’assenza della provvista importi l’estinzione del legato analogamente a quan- to previsto dall’art. 658 c.c.
Il legato di numerario inesistente
CALVO R
2022-01-01
Abstract
Ci si chiede se il legato di somma di denaro non rinvenuto nel patrimonio relitto determini la nascita in capo all’erede dell’obbligazione di pagare il capitale anche con denaro proprio ove egli non abbia accettato con beneficio d’inventario. La communis opinio inquadra questa fattispecie nel legato di cosa genericamente determinata (art. 653 c.c.). L’a. sostiene invece che il legatario di contante non abbia diritto al trasferimento della proprietà delle banconote, acquistando sempli- cemente la pretesa al pagamento della somma indicata nella scheda. Ne consegue che l’assenza della provvista importi l’estinzione del legato analogamente a quan- to previsto dall’art. 658 c.c.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Calvo DSF 3-22.pdf
accesso aperto
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
140.93 kB
Formato
Adobe PDF
|
140.93 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.